机读格式显示(MARC)

• 000 01823nam0 2200277 450

• 001 0000525655

• 005 20200906112300.0

• 010 __ |a 978-7-5218-0266-5 |d CNY88.00

• 099 __ |a CAL 012019056479

• 100 __ |a 20190430d2019 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi |e eng

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a a a 001yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 证据科学论纲 |A zheng ju ke xue lun gang |d = A preliminary outline of evidence science |f 张保生著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 经济科学出版社 |d 2019.03

• 215 __ |a 369页 |c 图 |d 25cm

• 300 __ |a 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 “十三五”国家重点出版物出版规划项目

• 320 __ |a 有书目和索引

• 330 __ |a 本书内容简介: “证据科学”在本世纪初还只是一个概念, 特文宁和舒姆教授等人对它进行了开创性研究, 但目前国外的证据科学研究也主要停留在概念建构和纯理论探讨阶段。但在中国, 经过十余年的发展, 证据科学已成为一种学科建设实践。中国政法大学证据科学研究院的32位教师和数百名研究生, 在建院过程中用行动对证据科学进行了探索性研究, 自誉为证据科学的“实践学派”。美国学者艾伦教授说, 据他所知, 目前在全世界, 只有中国政法大学证据科学研究院把证据法学和法庭科学两支研究队伍集合在一个研究机构中, 切实开展了证据科学的交叉研究。2008年4月, 我和常林教授在美国第八届法庭科学与法律研讨会上宣读了《证据科学研究的兴起: 法庭科学与证据法学在中国的发展》论文, 其中谈到两个观点: 第一, “实践学派”并非不重视理论研究, 但更重视“做”或“实践”证据科学 ; 第二, “实践学派”并非不关心证据科学的学科体系研究, 而是主张在对法庭科学和证据法学分别进行深入研究的基础上, 通过二者的交叉研究获得突破性进展。如果把证据科学划分为广义和狭义两个研究领域, “实践学派”的研究主要集中于狭义证据科学。

• 510 1_ |a Preliminary outline of evidence science |z eng

• 606 0_ |a 证据 |A zheng ju |x 研究

• 690 __ |a D915.13 |v 5

• 701 _0 |a 张保生 |A zhang bao sheng |4 著

• 801 _0 |a CN |b 安徽时代 |c 20190430

• 905 __ |a LIB |d D915.13/13