机读格式显示(MARC)

• 000 02329nam 2200337 450

• 001 0000406818

• 005 20170328121200.0

• 010 __ |a 978-7-300-21963-9 |d CNY39.00

• 100 __ |a 20151106d2015 em y0chiy0110 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 诚信裁判 |A cheng xin cai pan |d = Juding in good faith |f (美) 史蒂文·J·伯顿(Steven J. Burton)著 |g 宋晨翔译 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 中国人民大学出版社 |d 2015

• 215 __ |a 197页 |d 24cm

• 225 2_ |a 法学译丛 |A fa xue yi cong |i 法治诚信系列

• 300 __ |a “十二五”国家重点图书出版规划项目 国家社会科学基金重大项目: 我国社会诚信制度体系建设研究 (批准号11&ZD030) 本项目得到中国人寿资产管理有限公司资助 得到中信建设有限责任公司资助 得到深圳市晟大生物有限公司资助

• 314 __ |a 史蒂文·J·伯顿 (Steven J. Burton), 美国加利福尼亚大学洛杉矶分校B.A.(文学士), 南加州大学法律中心J.D. (法律博士), 现任爱荷华大学John F. Murray讲席教授。宋晨翔, 男, 山西沁水人。中国政法大学在读博士生, 主要研究方向为社会诚信问题。

• 330 __ |a 本书关注的主题是法院中运用法律的道德准则问题。伯顿教授分析了法官在道德上和法律上维护法律 (制定法) 的依据、内容和能力。他捍卫了两种重要理论。第1种是诚信理论, 法官依据这一理论具有忠实于法律并维护法律的 义务。即使当他们有自由裁量权的时候, 也是如此。法官履行这一义务的方式 是:将传统法律所认定的司法裁判依据作为其裁判的理由。诚信理论与通 常的观点形成了对抗, 这种观点认为当法官行使自由裁量权时不受法律的约束。第2种理论是可承认的自由裁量理论, 根据这一理论, 当依诚信进行裁判时, 司法的自由裁量权与司法权的正当性相一致, 这种正当性是法治框架下宪政民主的一部分。可承认的自由裁量理论与另一种观点形成了对抗, 这种观点认为法官只在法律能够产生确定结果的时候, 才有维护法律的义务。 统而言之, 这两种理论提供了一种原创的和有力的自由裁量权理论, 该理论与保守派理论和左翼批评理论都形成了鲜明的对照。保守派理论认为要过度地限制自由裁量权的范围, 左翼批评理论则要把法官从法治中解放出来。

• 461 _0 |1 2001 |a 法学译丛

• 462 _0 |1 2001 |a 法治诚信系列 |f 主编曹义孙

• 500 10 |a Juding in good faith |A Juding In Good Faith |m Chinese

• 606 0_ |a 审判 |A shen pan |x 伦理学 |x 研究

• 606 0_ |a 审判 |A shen pan

• 606 0_ |a 伦理学 |A lun li xue

• 690 __ |a D915.184 |v 5

• 701 _1 |c (美) |a 伯顿 |A bo dun |c (Burton, Steven J.) |4 著

• 702 _0 |a 宋晨翔 |A song chen xiang |4 译

• 801 _0 |a CN |b LIB |c 20170328

• 905 __ |a LIB |d D915.184/1