机读格式显示(MARC)

• 000 02101nam 2200337 450

• 001 0000530150

• 005 20200915092100.0

• 010 __ |a 978-7-208-15989-1 |d CNY58.00

• 100 __ |a 20190821d2019 em y0chiy0110 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 310000

• 105 __ |a y a 001yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 机器人的话语权 |A Ji Qi Ren De Hua Yu Quan |9 ji qi ren de hua yu quan |d = Robotica |e speech rights and artificial intelligence |f (美)罗纳德·K.L. 柯林斯(Ronald K.L. Collins), 大卫·M. 斯科弗(David M. Skover)编 |g 王黎黎, 王琳琳译 |z eng

• 210 __ |a 上海 |c 上海人民出版社 |d 2019

• 215 __ |a 14, 204页 |d 23cm

• 225 2_ |a 独角兽法学精品 |A Du Jiao Shou Fa Xue Jing Pin |i 人工智能

• 314 __ |a 罗纳德·K.L. 柯林斯, 华盛顿大学法学院哈罗德·S. 谢菲尔曼杰出学者。大卫·M. 斯科弗, 西雅图大学法学院弗雷德里克·C. 陶森德宪法学教授。王黎黎, 吉林大学法学博士, 大连海洋大学海洋法律与人文学院讲师, 硕士生导师, 承担科研项目10余项, 发表论文10余篇, 出版著作3部。王琳琳, 吉林警察学院副教授, 硕士生导师, 二级警督, 法学博士、政治学博士后, 吉林省特色高水平学科专业A类学科首席负责人, 教育部高等学校青年骨干教师国内访问学者。

• 320 __ |a 有书目和索引

• 330 __ |a 本书主要是围绕《第一修正案》为什么必须包含并保护机器人表达提供辩护和理由。作者对通信技术及其引发的审查制度进行了历史性回顾, 提出机器人表达所传输的是“实质性信息”, 即使是机器人发送或者接收的信息, 但只要这些信息对于被接收方而言是可识别的, 那么这些信息就是交际性言论, 而应被视为“言论”。在此基础上, 通过“无意图言论自由”规则界定机器人表达具有“效用”价值, 从而提出《第一修正案》能够包含并保护机器人的表达。

• 461 _0 |1 2001 |a 独角兽法学精品

• 462 _0 |1 2001 |a 人工智能 |f 彭诚信主编

• 500 10 |a Robotica : speech rights and artificial intelligence |A Robotica : Speech Rights And Artificial Intelligence |m Chinese

• 606 0_ |a 机器人 |A Ji Qi Ren |x 研究

• 690 __ |a TP242 |v 5

• 701 _1 |c (美) |a 柯林斯 |A Ke Lin Si |c (Collins, Ronald K. L.) |4 编

• 701 _1 |c (美) |a 斯科弗 |A Si Ke Fu |c (Skover, David M.) |4 编

• 702 _0 |a 王黎黎 |A Wang Li Li |4 译

• 702 _0 |a 王琳琳 |A Wang Lin Lin |4 译

• 801 _0 |a CN |b LIB |c 20200906

• 905 __ |a LIB |d TP242/112