MARC状态:审校 文献类型:中文图书 浏览次数:28
- 题名/责任者:
- 贤能政治:为什么尚贤制比选举民主制更适合中国/(加) 贝淡宁著 吴万伟译
- 出版发行项:
- 北京:中信出版社,2016
- ISBN及定价:
- 978-7-5086-6485-9/CNY69.00
- 载体形态项:
- 419页;23cm
- 其它题名:
- 为什么尚贤制比选举民主制更适合中国
- 个人责任者:
- 贝淡宁 (Bell, Daniel A.) 著
- 个人次要责任者:
- 吴万伟 译
- 学科主题:
- 社会主义建设模式-研究-中国
- 学科主题:
- 政治制度-研究-中国
- 中图法分类号:
- D616
- 中图法分类号:
- D621
- 书目附注:
- 有书目 (第383-419页)
- 提要文摘附注:
- 在《中国模式》一书中,作者认为中国的经济之所以能够在过去的30年间取得迅猛增长,其背后有强大政治模式的推动,这种模式就是中国的“贤能政治”,即高级官员的选拔要遵循德才兼备的原则。比起西方“一人一票”的民主选举,“贤能政治”更适合中国,并具有一定的优越性。书中从 “贤能政治”受儒家思想影响的深厚渊源开始追溯,到皇权时期的科举制度,再到21世纪的中国严格选拔参与国家治理的精英团队,贝淡宁清晰地梳理了“贤能政治”的发展脉络及其如何促进中国经济与社会的稳定发展。与“贤能政治”相比,作者认为西方的民选领袖更容易受到强大特殊利益集团的游说和摆布。甚至有可能在其当选后为满足资助其上位的利益集团而牺牲广发选民的利益。但中国模式的“贤能政治”同样也有需要改进,书中认为无论是腐败,公民参与度以及决策透明化的问题都是横在“中国模式”不断完善的拦路石,要实现“高层实行贤能政治、基层实行民主,中间预留实验空间”的真正“中国模式”还有很长一段路要走。作者在书中并没有判定“民主政治”与“贤能政治”哪个更好,而是认为无论是评价中国政治还是经济进步与发展的标准都应该是“中国模式”,而非“西方模式”。
全部MARC细节信息>>
索书号 | 条码号 | 年卷期 | 校区—馆藏地 | 书刊状态 | 还书位置 |
D616/255 | S3259010 | - | 总馆—基础应用书库(龙湖) | 可借 | 流通典藏部 |
D616/255 | S3259011 | - | 总馆—基础应用书库(龙湖) | 可借 |
显示全部馆藏信息