安徽科技学院图书馆书目检索系统

Online Public Access Catalogue

题名/责任者:

诚信裁判/(美) 史蒂文·J·伯顿(Steven J. Burton)著 宋晨翔译

出版发行项:

北京:中国人民大学出版社,2015

ISBN及定价:

978-7-300-21963-9/CNY39.00

载体形态项:

197页;24cm

统一题名:

Juding in good faith

丛编项:

法学译丛.法治诚信系列

个人责任者:

(美) 伯顿 (Burton, Steven J.) 著

个人次要责任者:

宋晨翔 译

学科主题:

审判-伦理学-研究

学科主题:

审判

学科主题:

伦理学

中图法分类号:

D915.184

一般附注:

“十二五”国家重点图书出版规划项目 国家社会科学基金重大项目: 我国社会诚信制度体系建设研究 (批准号11&ZD030) 本项目得到中国人寿资产管理有限公司资助 得到中信建设有限责任公司资助 得到深圳市晟大生物有限公司资助

责任者附注:

史蒂文·J·伯顿 (Steven J. Burton), 美国加利福尼亚大学洛杉矶分校B.A.(文学士), 南加州大学法律中心J.D. (法律博士), 现任爱荷华大学John F. Murray讲席教授。宋晨翔, 男, 山西沁水人。中国政法大学在读博士生, 主要研究方向为社会诚信问题。

提要文摘附注:

本书关注的主题是法院中运用法律的道德准则问题。伯顿教授分析了法官在道德上和法律上维护法律 (制定法) 的依据、内容和能力。他捍卫了两种重要理论。第1种是诚信理论, 法官依据这一理论具有忠实于法律并维护法律的 义务。即使当他们有自由裁量权的时候, 也是如此。法官履行这一义务的方式 是:将传统法律所认定的司法裁判依据作为其裁判的理由。诚信理论与通 常的观点形成了对抗, 这种观点认为当法官行使自由裁量权时不受法律的约束。第2种理论是可承认的自由裁量理论, 根据这一理论, 当依诚信进行裁判时, 司法的自由裁量权与司法权的正当性相一致, 这种正当性是法治框架下宪政民主的一部分。可承认的自由裁量理论与另一种观点形成了对抗, 这种观点认为法官只在法律能够产生确定结果的时候, 才有维护法律的义务。 统而言之, 这两种理论提供了一种原创的和有力的自由裁量权理论, 该理论与保守派理论和左翼批评理论都形成了鲜明的对照。保守派理论认为要过度地限制自由裁量权的范围, 左翼批评理论则要把法官从法治中解放出来。

豆瓣简介：